PAEZ ARNALDO VICTOR Y OTROS c/ CAJA DE RETIRO JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Qué se resolvió en el fallo?

Los actores Páez, Ruffini y Galante demandaron a la Caja de Retiro de la Policía Federal Argentina por no haber incluido en sus haberes de retiro los aumentos salariales otorgados por los Decretos 2140/13, 813/14, 968/15 y 380/17. La Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala I, resolvió:
- Confirmar la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, en cuanto a reconocer que los referidos aumentos salariales tienen carácter remunerativo y deben ser incluidos en los haberes de retiro. Para ello, se remitió a los fundamentos del precedente "Bosso" de la CSJN.
- Revocar parcialmente la sentencia en cuanto ordenó el pago de las sumas resultantes en un plazo de 90 días, dejando dicha obligación sujeta a las normas presupuestarias vigentes.
- Confirmar la imposición de costas a la demandada. Fundamentos relevantes: "los suplementos creados por el decreto 2140/13 otorgaron un aumento generalizado al personal policial en actividad, con una base económica verdaderamente significativa, por lo que cabe concluir que los mismos revisten carácter remunerativo y bonificable, y por ello deben ser reflejados en los haberes del personal policial en pasividad. Ello hasta la fecha en que se encontraban vigentes." "En cuanto a las obligaciones impuestas por el magistrado de primera instancia en relación a practicar liquidación dentro del plazo de 90 días, no se advierte que el plazo establecido en la sentencia resulte violatorio de las normas presupuestarias en vigor y aquéllas citadas por la recurrente, razón por la cual los agravios deberán ser desestimados."