SALAZAR ERNESTO DE JESUS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
Ernesto de Jesús Salazar
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó a la ANSES el pago de las diferencias salariales correspondientes al cálculo y actualización del haber, aplicando los índices legales. Declaró inconstitucional la Resolución ANSES N° 56/2018. Rechazó la inconstitucionalidad alegada respecto de la Ley 27.426 y la Ley 27.541.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la actualización de la PBU, corresponde aplicar los índices elaborados por el INDEC y los aumentos previstos en las leyes 26.198, 26.417, 27.426, 27.609 y modificatorias.
- Para la actualización de las remuneraciones del art. 24 inc. a) y 97 de la Ley 24.241, corresponde aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción
- personal no calificado hasta el 28/02/2009 y luego la Ley 26.417.
- La Resolución ANSES N° 56/2018 que fija un índice de actualización de manera retroactiva, es inconstitucional.
- La aplicación retroactiva de la Ley 27.426 no afecta derechos adquiridos, por lo que no es inconstitucional.
- La Ley 27.541 de emergencia pública es constitucional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: