LAZARO JORGE NATALIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de disposiciones legales que afectaban la movilidad del haber jubilatorio.
¿Quién es el actor?
LAZARO JORGE NATALIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes del beneficio previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de disposiciones legales que afectaban la movilidad del haber jubilatorio.
Principales fundamentos:
- La Corte Suprema estableció que para analizar el impacto de la falta de incrementos de un componente del haber, debe verificarse si se produjo una merma confiscatoria. Esto debe hacerse en la etapa de ejecución de sentencia.
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, corresponde aplicar el índice de salarios básicos de la industria y la construcción hasta el 28/2/2009, y luego la pauta de la ley 26.417.
- Se declara la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES 56/2018 por contradecir lo dispuesto por la Corte Suprema.
- En cuanto a la ley 27.426, no se configura violación al derecho de propiedad del actor, ya que los incrementos por movilidad se devengan semestralmente, no mes a mes.
- La aplicación de la ley 27.541 de emergencia es constitucional, conforme a los criterios establecidos por la Corte Suprema.
- El análisis de la razonabilidad de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241 se difiere a la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: