Logo

CORDOBA MIRTA MABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La demandada ANSES apeló la sentencia de primera instancia. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de la Resolución 56/2018 de ANSES.

Ejecucion de sentencia Inconstitucionalidad Reajuste previsional Pbu Salarios basicos industria y construccion Resolucion 56 2018 anses


¿Quién es el actor?

Mirta Mabel Córdoba

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajustes varios del beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la actualización de la PBU según los precedentes de la CSJN, pero declaró la inconstitucionalidad de la Resolución 56/2018 de ANSES que fijaba retroactivamente un índice de actualización. Las costas se impusieron por su orden. Los fundamentos principales de la decisión fueron:
- La Cámara consideró que el análisis sobre la incidencia de la falta de aumentos de la PBU debe realizarse en la etapa de ejecución de sentencia, según lo establecido por la CSJN.
- En cuanto a la actualización de las remuneraciones del art. 24 inc. a) y art. 97 de la Ley 24.241, correspondía aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción.
- La Cámara declaró la inconstitucionalidad de la Resolución 56/2018 de ANSES que fijaba un índice de actualización retroactivo, por contravenir el art. 7 del Código Civil y Comercial y lo dispuesto en el Decreto 807/2016.
- Las costas se impusieron por su orden dada la falta de contradicción en la instancia de apelación.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar