Logo

BRADFORD CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora demandó a ANSES por reajuste de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de grado, aplicando la actualización de remuneraciones conforme doctrina de la Corte Suprema.

Costas Declaracion de inconstitucionalidad Seguridad social Reajuste previsional Actualizacion de remuneraciones Aportes autonomos


¿Quién es el actor?

BRADFORD CRISTINA

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

Se confirma parcialmente la sentencia de grado. La Cámara señaló que corresponde aplicar el índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción (ISBIC) para la actualización de las remuneraciones, conforme la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los precedentes "Elliff", "Blanco" y "Fernández". Respecto a los aportes autónomos, se dispuso que deben considerarse todos los años y categorías efectivamente aportadas, de acuerdo a la doctrina del fallo "Makler". Asimismo, se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y art. 26 de la Ley 24.241, en el supuesto que su aplicación genere una quita superior al 15% sobre el haber previsional. Por último, se impusieron las costas de Alzada a la demandada vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar