Logo

ZAMBRA MARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó la sentencia de primera instancia y ordenó al ANSES el reajuste del haber a partir de enero de 2021.

Inconstitucionalidad Emergencia economica Movilidad Haber previsional Principio de progresividad

Inconstitucionalidad de las Leyes 27.426, 27.541 y 27.609, y cuestionamiento de la forma de cálculo del retroactivo.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó al ANSES que reajuste el haber previsional del actor a enero de 2021, abonando la diferencia entre lo percibido por los decretos dictados durante la emergencia y lo que le hubiera correspondido por la ley suspendida. Respecto a los demás planteos de inconstitucionalidad, los rechazó por falta de agravio concreto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró que la aplicación de los decretos dictados durante la emergencia sobre la nueva movilidad implicaría una "regresividad" del derecho a la seguridad social. Destacó el principio de progresividad y prohibición de regresividad de los derechos económicos y sociales, por lo que corresponde reconocer la diferencia entre lo percibido y lo que hubiera correspondido.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar