MARTINEZ ADOLFO EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia y estableció los criterios para actualizar los componentes del haber inicial.
¿Quién es el actor?
MARTINEZ ADOLFO EDUARDO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y estableció los siguientes criterios:
- Sobre la actualización de la PBU: Debe analizarse la incidencia de la falta de reajustes en uno de los componentes sobre el total del haber inicial, constatando si el nivel de quita resulta confiscatorio. Este análisis debe hacerse en la etapa de ejecución.
- Sobre la actualización de las remuneraciones computables: Corresponde aplicar las disposiciones legales vigentes al momento de reunir el afiliado los requisitos para acceder al beneficio.
- Sobre los aportes mediante planes de pago: No corresponde su actualización, ya que ingresaron tardíamente al sistema a valores actualizados.
- Sobre la razonabilidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241: El examen de constitucionalidad debe realizarse conforme lo resuelto por la CSJN en "Gualtieri", donde se sostuvo que permitir que el trabajador que cotizó solo por una parte de su salario obtenga una prestación que incluya las sumas por las que no contribuyó, constituiría un subsidio contrario a la protección del esfuerzo contributivo.
- Sobre otros planteos de inconstitucionalidad: Deben ser rechazados, ya que la declaración de inconstitucionalidad es un acto de suma gravedad que requiere demostrar claramente la contradicción con la Constitución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: