TERAN GUIDO MAXIMO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

TERAN GUIDO MAXIMO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes al haber previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Respecto a la actualización de la PBU, aplicó los criterios establecidos por la Corte Suprema en los precedentes "Quiroga", "Sandoval" y "Pichersky". En cuanto a la actualización de remuneraciones, aplicó el índice de salarios básicos hasta el 28/02/2009 y desde allí la pauta de actualización de la ley 26.417. Declaró la inconstitucionalidad de la Res. 56/2018 de ANSES. Rechazó la inconstitucionalidad de la ley 27.426 alegada por el actor, pero uno de los jueces (Dra. Perez Tognola) la declaró inconstitucional. Respecto a la ley 27.541 de emergencia, confirmó su constitucionalidad. Diferenció el análisis de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241 para la etapa de ejecución de sentencia. Fundamentos relevantes:
- Aplicación de los criterios de la CSJN sobre actualización de la PBU en "Quiroga", "Sandoval" y "Pichersky".
- Declaración de inconstitucionalidad de la Res. 56/2018 de ANSES por contravenir el art. 14 bis de la CN.
- Rechazo de la inconstitucionalidad de la ley 27.426, salvo el voto en disidencia de la Dra. Perez Tognola.
- Convalidación de la constitucionalidad de la ley 27.541 de emergencia.
- Diferimiento del análisis de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241 para la etapa de ejecución.