CIANCI FRANCISCO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor interpuso demanda contra la ANSES por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos aspectos.
¿Quién es el actor?
CIANCI FRANCISCO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes del beneficio previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes generara una quita superior al 15% en el haber del actor. Confirmó lo demás decidido en primera instancia. Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
1) Sobre la recomposición del haber de enero 2021, la Cámara consideró que corresponde ordenar a la ANSES abone las diferencias entre la movilidad percibida y la que hubiera correspondido aplicar, únicamente para los meses de enero y febrero 2021, y de allí en adelante se aplicará la nueva ley vigente 27.609. 2) Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que en la etapa de liquidación se acredite que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% en el haber previsional del actor. 3) Confirmó la declaración de inaplicabilidad del art. 14 punto 2) de la Resolución SSS 6/09. 4) Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: