FERNANDEZ HAYDEE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, rechazando los agravios de la ANSeS sobre la actualización de las remuneraciones y la aplicación de la Prestación Básica Universal.
¿Quién es el actor?
FERNANDEZ HAYDEE
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró desierto el recurso de la parte actora, confirmó la sentencia de primera instancia en lo relativo a la actualización de remuneraciones y la aplicación de la Prestación Básica Universal, y revocó parcialmente la sentencia en cuanto a la imposición de costas. La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha establecido que las remuneraciones consideradas para el cálculo del haber inicial deben actualizarse conforme al índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción -promedio general, personal no calificado-, utilizado por la Resolución 140/95 de la ANSeS, sin limitación temporal, hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417, momento a partir del cual se aplicará el mecanismo de actualización previsto en el art. 2 de dicha ley. En cuanto a la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara entendió que no corresponde limitar su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio, sino que procede su actualización conforme la doctrina de la CSJN sobre confiscatoriedad. Por último, se declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en el supuesto que en la etapa de liquidación se acredite que su aplicación genera una merma superior al 15% del haber previsional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: