BARRIOS MEDINA NARCISO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 sobre movilidad.
¿Quién es el actor?
BARRIOS MEDINA NARCISO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios de la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó lo resuelto sobre la actualización de las remuneraciones y la movilidad por el precedente "Badaro". Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó al ANSES abonar las diferencias entre la movilidad percibida por los decretos de emergencia y la que hubiera correspondido, solo para los meses de enero y febrero de 2021.
Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema confirmó la aplicación del índice ISBIC para actualizar las remuneraciones (precedentes "Elliff" y "Blanco").
- Respecto a la movilidad, debe aplicarse lo resuelto en "Badaro" hasta la entrada en vigencia de la Ley 27.426.
- El art. 2 de la Ley 27.426 sobre movilidad es inconstitucional.
- Finalizada la emergencia, corresponde abonar la diferencia entre la movilidad percibida por decretos y la que hubiera correspondido, para evitar la "regresividad" de los haberes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: