ALVAREZ DANIEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró inconstitucional la aplicación de topes sobre el haber del demandante.
¿Quién es el actor?
ALVAREZ DANIEL ANGEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró inconstitucional la aplicación de topes sobre el haber previsional del actor.
Fundamentos principales:
- La Cámara remitió a los fundamentos de la CSJN en el fallo "Blanco Lucio Orlando" para analizar la validez constitucional del Decreto 807/16 que dispuso la aplicación de un índice combinado para actualizar remuneraciones.
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal, la Sala entendió que del precedente "Quiroga, Carlos Alberto" no surge que la CSJN hubiera limitado dicha actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en caso de que la aplicación de topes genere una quita superior al 15% del haber previsional, conforme doctrina de la CSJN en "Actis Caporale, Loredano".
- En cuanto a las costas, hubo disidencia parcial, con el voto de Fantini, quien propuso imponerlas en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: