SALGUERO MARIA HERMINIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la suspensión de la movilidad jubilatoria.
¿Quién es el actor?
María Herminia Salguero
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426. Ordenó el reajuste del haber de la actora a enero de 2021 con la diferencia entre lo percibido por los decretos de movilidad y lo que le hubiera correspondido por la movilidad suspendida, sólo para enero y febrero 2021. Luego se aplicará la nueva Ley 27.609.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema confirmó en "Elliff" y "Blanco" la aplicación del índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción para actualizar las remuneraciones.
- Respecto a la ley 27.541 y decretos de movilidad, la Cámara consideró que fueron dictados en un contexto de emergencia y son constitucionales.
- Al finalizar la suspensión de la movilidad, se debe abonar la diferencia entre lo percibido y lo que hubiera correspondido, evitando que la nueva ley 27.609 se aplique sobre una base menor.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si la aplicación de topes genera una quita superior al 15% del haber.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: