OCHOA JESUS IGNACIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La parte actora y la ANSES apelaron la sentencia de primera instancia relativa a reajustes de una prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la decisión de primera instancia, revocando algunos aspectos relativos a la recomposición del haber previsional.
¿Quién es el actor?
Ochoa, Jesús Ignacio
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios de una prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Revocó lo decidido respecto a la recomposición del haber previsional de enero 2021, ordenando el pago de la diferencia entre lo percibido y lo que hubiera correspondido de haberse aplicado la movilidad suspendida durante la emergencia. Confirmó lo demás resuelto en primera instancia.
Fundamentos relevantes:
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 en la medida que genere una quita superior al 15% en el haber del actor (conf. Precedente "Actas Caporale").
- Respecto a la movilidad previsional suspendida por la Ley 27.541 y decretos, la Cámara consideró que finalizada la emergencia corresponde abonar la diferencia entre lo percibido y lo que hubiere correspondido de aplicarse la movilidad, para los meses de enero y febrero 2021, a fin de evitar una "regresividad" en el derecho previsional.
- Se confirmó la decisión de primera instancia en cuanto a la exención del impuesto a las ganancias, remitiéndose a la jurisprudencia de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: