GIMENEZ ADOLFO MANUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor cuestionó la constitucionalidad de normas que regulan la movilidad de los haberes previsionales. La Cámara revocó la sentencia y declaró inconstitucional el artículo 2 de la Ley 27.426.
Inconstitucionalidad
Ley 27 541
Reajuste de haberes
Movilidad previsional
Articulo 2 ley 27 426
¿Quién es el actor?
Gimenez Adolfo Manuel
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionar constitucionalidad de las Leyes 27.426 y 27.541 que regulan la movilidad de los haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda. Declaró inconstitucional el artículo 2 de la Ley 27.426 y ordenó el reajuste del haber previsional del actor, aplicando la movilidad suspendida hasta febrero 2021 y luego la prevista en la Ley 27.609.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La mayoría de la Sala considera inconstitucional el artículo 2 de la Ley 27.426, remitiéndose a votos previos en igual sentido. También consideran inconstitucionales los decretos dictados en virtud de la Ley 27.541 de emergencia económica.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: