VIGNOLO RASCHETTI MARTA MONICA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó la inconstitucionalidad de leyes que fijaban la movilidad previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de un artículo de la Ley 27.426.
¿Quién es el actor?
Marta Mónica Vignolo Raschetti
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reclamar la inconstitucionalidad de las Leyes 27.426 y 27.541 que fijaban la movilidad previsional.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia, declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó el reajuste del haber previsional de la actora.
Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- La Sala se pronunció previamente en casos similares sobre la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, por lo que corresponde seguir ese criterio.
- Respecto a la Ley 27.541 y decretos dictados, la Cámara remitió a pronunciamientos previos donde se analizó la cuestión.
- Se debe ordenar el reajuste del haber previsional de la actora a enero 2021 con la diferencia entre lo percibido por los decretos que fijaron la movilidad y lo que le hubiera correspondido con la ley suspendida 27.426, y a partir de febrero 2021 aplicar la movilidad de la Ley 27.609.
- Se imponen las costas a la demandada vencida y se difiere la regulación de honorarios para cuando exista liquidación aprobada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: