SCHMIDT NORBERTO RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSeS por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos legales que limitaban la actualización del haber.
¿Quién es el actor?
SCHMIDT NORBERTO RAUL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de topes generara una quita superior al 15% del haber. También declaró inaplicable la escala de deducción del art. 9 inc. 2) de la Ley 24.463. Confirmó lo demás resuelto en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha establecido que para la actualización de las remuneraciones, corresponde aplicar el índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción -promedio general, personal no calificado-, previsto en la Resolución 140/95 de la ANSeS, sin límite temporal.
- Respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), la Corte no ha limitado su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 26 de la Ley 24.241, si su aplicación genera una quita superior al 15% del haber, de conformidad con la doctrina de la CSJN.
- La escala de deducción del art. 9 inc. 2) de la Ley 24.463 no resulta aplicable al actor, por haber adquirido su beneficio bajo la Ley 24.241.
- Respecto a los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241, la Corte Suprema ha establecido que son constitucionales, en resguardo del esfuerzo contributivo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: