URIZ JOSE ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demandó a ANSES por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó la sentencia de primera instancia y ordenó el reajuste del haber previsional.
Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó a ANSES que reajuste el haber previsional del actor desde enero 2021 aplicando la diferencia entre la movilidad percibida por los decretos de emergencia y la que le hubiera correspondido de aplicarse la Ley 27.426, y desde febrero 2021 en adelante aplicar la Ley 27.609.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El juez Carnota se expidió en disidencia, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, en línea con votos anteriores en casos similares. En cuanto a la Ley 27.541 y Decretos, remitió a fundamentos expuestos en otros fallos recientes. Ordenó el reajuste del haber previsional conforme a la movilidad que hubiera correspondido. La jueza Dorado adhirió al voto de Carnota.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: