Logo

PUMARES LUIS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó reajustes sobre su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de un artículo legal.

Inconstitucionalidad Actualizacion Prestacion previsional Ley 24 463 Badaro Ley 27 426 Resolucion sss 6 09


¿Quién es el actor?

PUMARES LUIS ALBERTO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios sobre prestación previsional

¿Qué se resolvió?

Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia. Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426. Los principales fundamentos fueron:
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), el tribunal confirmó el índice establecido por la sentencia de primera instancia, en línea con el precedente "Badaro".
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que su aplicación genere una quita superior al 15% del haber previsional.
- Se confirmó la inaplicabilidad del art. 14 apartado 2) de la Resolución SSS 6/09.
- En cuanto al art. 2 de la Ley 27.426, hubo un voto en disidencia que propició declararla inconstitucional.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar