CASTAÑO SEGUNDO LIBERATO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSES por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia al declarar la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenar el pago de las diferencias de movilidad.
¿Quién es el actor?
CASTAÑO SEGUNDO LIBERATO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la aplicación del índice ISBIC para actualizar las remuneraciones del cálculo del haber inicial, pero revocó la decisión respecto de la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó el pago de las diferencias de movilidad por los meses de enero y febrero de 2021.
Los principales fundamentos de la decisión son:
- La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha ratificado en los precedentes "Elliff" y "Blanco" la aplicación del índice ISBIC para actualizar las remuneraciones.
- El art. 2 de la Ley 26.417 establece que a partir de marzo de 2009 rige el índice combinado previsto en el art. 32 de la Ley 24.241.
- En disidencia, se declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y se ordenó el pago de las diferencias de movilidad por los meses de enero y febrero de 2021.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: