Logo

MASSICOT PEDRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó en lo sustancial la sentencia de primera instancia, con algunas modificaciones.

Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad jubilatoria Prestacion basica universal Actualizacion de remuneraciones Topes Reajuste de haberes previsionales


¿Quién es el actor?

MASSICOT PEDRO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó en lo sustancial la sentencia de primera instancia, con algunas modificaciones. Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial, corresponde aplicar el índice previsto en la Resolución ANSeS 140/95, conforme a la doctrina de la CSJN en los casos "Elliff" y "Blanco".
- En cuanto a la Prestación Básica Universal (PBU), se confirma el diferimiento dispuesto en la instancia de grado, sin limitación temporal.
- Se revoca la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y de disposiciones de la Ley 27.541, con los fundamentos expuestos en votos anteriores de los jueces.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si se acredita que su aplicación genera una quita superior al 15% del haber.
- Las costas se imponen en el orden causado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar