ERRANTE JOSE LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos de leyes previsionales.
Costas
Inconstitucionalidad
Emergencia economica
Movilidad previsional
Art 2 ley 27 426
Art 9 inc 3 ley 24 463
¿Quién es el actor?
José Luis Errante
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en el haber previsional
¿Qué se resolvió?
- Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
- Se ordena el pago de las diferencias de movilidad entre lo percibido por decretos de emergencia y lo que correspondía por la movilidad suspendida, sólo para los meses de enero y febrero de 2021.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, si en liquidación se acredita que la aplicación de topes genera una quita superior al 15%.
- Se imponen las costas de ambas instancias a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: