OJEDA DINA EMILCE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó a ANSES por reajustes varios. La Cámara Federal de la Seguridad Social modifica parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de una norma y ordenando la aplicación de intereses según la jurisprudencia de la CSJN.
¿Quién es el actor?
Dina Emilce Ojeda
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en la prestación de la actora
¿Qué se resolvió?
La Cámara revoca parcialmente la sentencia de primera instancia. Declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes a los haberes previsionales genere una quita mayor al 15% (conforme doctrina CSJN). Confirma la aplicación de la Ley 27.426 para la movilidad de los haberes, pero declara la inconstitucionalidad del art. 2 de dicha ley (en línea con precedente "Colman Torales Benicio"). Ordena aplicar la tasa de interés pasiva promedio del BCRA.
- La Dra. Dorado disiente parcialmente en cuanto a la constitucionalidad de la Ley 27.426 y en la imposición de costas, que deben ser soportadas por la demandada. El Dr. Carnota adhiere al voto de la Dra. Dorado en estos puntos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: