LEGUIZAMON JOSE ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos e imponiendo el pago de la diferencia entre la movilidad percibida y la que le hubiera correspondido.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- El actor demandó a ANSES por reajustes en su prestación previsional.
- La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia:
- Declaró inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426 y el art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 (en caso de quita superior al 15%).
- Declaró inaplicable el art. 14 punto 2) de la Resolución SSS 6/09.
- Ordenó el reajuste del haber previsional del actor, pagando la diferencia entre lo percibido por los decretos que suspendieron la movilidad y lo que le hubiera correspondido por la Ley 27.426, sólo para enero y febrero de 2021.
- Confirmó lo demás resuelto.
- Los fundamentos principales se refieren a la necesidad de respetar la movilidad jubilatoria y evitar efectos confiscatorios, en el marco de la emergencia que dio lugar a las normas cuestionadas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: