Logo

AVALOS MODESTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó parcialmente los agravios del organismo.

Costas Seguridad social Confiscatoriedad Reajuste previsional Prestacion basica universal Topes


¿Quién es el actor?

AVALOS MODESTO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia, rechazando parcialmente los agravios del organismo demandado. Principales fundamentos:
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, la Cámara consideró que el Decreto 807/16 es inconstitucional, siguiendo la doctrina de la CSJN en "Blanco Lucio Orlando".
- En relación a la Prestación Básica Universal (PBU), se remitió al precedente "Quiroga, Carlos Alberto" de la CSJN, indicando que su análisis deberá efectuarse al momento de la liquidación de la sentencia.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241, conforme la doctrina de la CSJN en "Actis Caporale, Loredano", si en la liquidación se acredita que la aplicación de los topes generó una quita mayor al 15% del haber.
- Impuso las costas de la alzada a la demandada vencida, de acuerdo a la doctrina de la CSJN en "Morales Blanca Azucena".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar