MAZA JOSE CASIMIRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos aspectos normativos y ordenando el pago de diferencias.
Inconstitucionalidad
Seguridad social
Movilidad
Prestacion previsional
Topes
Emergencia previsional
¿Quién es el actor?
MAZA JOSE CASIMIRO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada, declarando la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en el supuesto que en la etapa de liquidación se acredite que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber. Confirmó la aplicación de la movilidad prevista en la Ley 27.426 para los períodos posteriores a su entrada en vigencia, y ordenó abonar la diferencia entre lo percibido por los decretos de emergencia y lo que le hubiere correspondido de aplicarse la movilidad suspendida, únicamente para los meses de enero y febrero 2021.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: