BARTOS ADALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó la sentencia y ordenó el reajuste del haber, declarando inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426.
Reajustes en su haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que no hizo lugar a la demanda. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó el reajuste del haber previsional del actor, aplicando la movilidad suspendida por la Ley 27.541 hasta febrero de 2021 y luego la Ley 27.609.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró que el art. 55 de la Ley 27.541 y los decretos dictados en su consecuencia, que suspendieron la aplicación de la movilidad establecida en la Ley 24.241, fueron dictados en un contexto de emergencia y por lo tanto razonables y constitucionales.
- Sin embargo, sostuvo que finalizada la emergencia, corresponde abonar al titular la diferencia entre lo percibido en virtud de los decretos y lo que le hubiere correspondido de aplicarse la movilidad suspendida, únicamente para los meses de enero y febrero de 2021. Luego, se aplicará la nueva Ley 27.609.
- Esto evita una afectación regresiva del derecho a la seguridad social, que tiene carácter integral e irrenunciable.
- Respecto al art. 2 de la Ley 27.426, la Cámara declaró su inconstitucionalidad, adhiriendo a los fundamentos de votos anteriores en expedientes similares.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: