Logo

ALBERTI CARLOS ROBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Jubilado demandó reajustes en prestación básica universal. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó el fallo de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del tope sobre el haber previsional.

Inconstitucionalidad Seguridad social Confiscatoriedad Prestacion basica universal Topes previsionales


¿Quién es el actor?

ALBERTI CARLOS ROBERTO

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajustes en la Prestación Básica Universal (PBU) y declaración de inconstitucionalidad del tope establecido en el art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463.
- Decisión del tribunal:
- Confirma lo resuelto en primera instancia respecto a la PBU. Ordena que al momento de la liquidación se analice si la falta de actualización de la PBU genera una disminución confiscatoria del haber inicial del actor en relación a la situación de los trabajadores activos.
- Declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que en la liquidación se acredite que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber previsional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Cita el fallo "Quiroga, Carlos Alberto" de la CSJN que estableció la necesidad de mantener una relación justa entre el haber inicial y la situación de los trabajadores activos.
- Señala que corresponde confirmar lo resuelto en primera instancia respecto a la PBU, debiendo efectuarse el análisis sobre su actualización al momento de la liquidación.
- Respecto al tope del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, cita el precedente "Actis Caporale, Laureano" de la CSJN, que declaró la inconstitucionalidad de dicho tope cuando la merma del haber resulte confiscatoria.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar