LEGUIZAMON RAUL ANDRES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda cuestionando la aplicación de leyes y decretos sobre movilidad jubilatoria. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426.
¿Quién es el actor?
LEGUIZAMON RAUL ANDRES
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionar la aplicación de las leyes 27426, 27541 y decretos 163/20, 495/20, 692/20 y 899/20 sobre movilidad jubilatoria.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 y ordenó al ANSES que reajuste el haber previsional del actor con la diferencia entre lo percibido por los decretos que fijaron la movilidad durante el período suspendido y la movilidad que le hubiera correspondido aplicando la Ley 27.426. La Dra. Dorado, en disidencia, consideró que también correspondía declarar la inconstitucionalidad del artículo 55 de la Ley 27.541 y los decretos dictados en consecuencia, por exceder los límites constitucionales del estado de emergencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: