Logo

LONDERO FRANCISCO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia.

Costas Inconstitucionalidad Prestacion previsional Ley 24 463 Reajustes Prestacion basica universal Resolucion sss 6 09 Decreto 807 16


¿Quién es el actor?

Francisco Londero

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de la prestación previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 y del art. 14 punto 2 de la Resolución SSS 6/09, en tanto puedan generar una quita confiscatoria del haber previsional del actor. Confirmó la inaplicabilidad del Decreto 807/16 dispuesta en primera instancia. Revocó parcialmente lo decidido sobre costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema declaró inválida la Resolución 56/18 por invadir facultades del Congreso, por lo que esos mismos fundamentos resultan aplicables al Decreto 807/16.
- La actualización de la Prestación Básica Universal no se limita a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- La aplicación de los topes sobre el haber previsional no puede generar una quita superior al 15%, límite de confiscatoriedad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar