HUBER ALEJANDRO JORGE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 y ordenó el reajuste de la prestación.
Reajustes en su prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado, declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó el reajuste de la prestación del actor acorde a los decretos dictados durante la emergencia y la aplicación posterior de la Ley 27.609.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
1) Respecto a la actualización de las remuneraciones, se aplicará el índice de la Resolución 140/95 de ANSeS hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417, y luego el mecanismo de la Ley 26.417. 2) Sobre la Prestación Básica Universal, se confirmó el diferimiento dispuesto en la instancia anterior. 3) Se declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426. 4) Respecto a la Ley 27.541 y decretos dictados en su consecuencia, se consideraron válidos en el contexto de emergencia, pero ordenó abonar la diferencia entre lo percibido por los decretos y lo que hubiera correspondido de aplicarse la movilidad suspendida, únicamente para los meses de enero y febrero 2021. 5) Se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 si generaba una quita superior al 15% del haber. 6) Se confirmó la inaplicabilidad del art. 14 punto 2 de la Res. SSS 6/09. 7) Se confirmó la exención del impuesto a las ganancias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: