Logo

EYO ALBERTO EMILIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó la actualización de la Prestación Básica Universal.

Inconstitucionalidad Seguridad social Prestacion basica universal Reajustes previsionales Aportes autonomos


¿Quién es el actor?

EYO ALBERTO EMILIO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios en su prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando la actualización de la Prestación Básica Universal. Confirmó lo resuelto en primera instancia respecto a la aplicación del tope previsto en los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241. Difirió el tratamiento de la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara analizó los agravios de ambas partes. Respecto a la actualización de las remuneraciones, consideró que al tratarse de una prestación adquirida bajo la Ley 24.241 modificada, correspondía aplicar el criterio de actualización del ISBIC. En cuanto a los aportes autónomos, aplicó la doctrina de la CSJN en "Makler" para determinar el haber. Rechazó los planteos de inconstitucionalidad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar