ALOISO ADRIANA GRACIELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos legales.
Tasa de interes
Costas
Inconstitucionalidad
Seguridad social
Movilidad
Reajuste
Prestacion basica universal
¿Quién es el actor?
Adriana Graciela Aloiso
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que su aplicación generara una quita superior al 15% del haber previsional. Revocó el tratamiento de la Ley 27.541 por haber sido una cuestión no planteada en la instancia anterior. Confirmó la aplicación de la Ley 27.426 para la movilidad posterior a su entrada en vigor.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara analizó la actualización de las remuneraciones, la Prestación Básica Universal, la constitucionalidad de diversas leyes, la tasa de interés y la imposición de costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: