DEVOTO JORGELINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes varios de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos legales.
¿Quién es el actor?
DEVOTO JORGELINA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios de la prestación previsional de la actora
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de remuneraciones dispuesta por el art. 3 de la Ley 27.426 para el período 31/03/1991 al 28/02/2009, debiendo aplicarse el índice ISBIC. También declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% sobre el haber del actor. Confirmó lo demás resuelto.
Los fundamentos principales fueron:
- Respecto a la actualización de remuneraciones, la Cámara siguió el criterio sentado en el precedente "Yopolo" donde se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426 por generar una considerable diferencia en los promedios que surge de utilizar los índices ISBIC y RIPTE.
- En relación a la Prestación Básica Universal, la Cámara entendió que del precedente "Quiroga" no surge que el límite de actualización esté dado por la fecha de adquisición del beneficio, sino que lo que se intenta evitar es la confiscatoriedad de uno de sus componentes.
- La Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que su aplicación genere una quita superior al 15% sobre el haber, conforme la doctrina de la CSJN en "Actis Caporale".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: