Logo

MINI ADRIANA CARMEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora reclamó reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia y ordenó la aplicación de índices diferentes a los establecidos por ley para actualizar las remuneraciones y la Prestación Básica Universal.

Inconstitucionalidad Seguridad social Reajuste previsional Prestacion basica universal Actualizacion de remuneraciones Isbic

Reajustes en el haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de remuneraciones prevista en la Ley 27.426 y ordenó utilizar el índice ISBIC. Respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), confirmó el diferimiento de su actualización dispuesto en la instancia anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- En relación a la actualización de las remuneraciones, la Cámara siguió el precedente "Yopolo" y declaró la inconstitucionalidad del método de actualización de la Ley 27.426, debiendo aplicarse el índice ISBIC.
- Sobre la PBU, la Cámara entendió que la Corte Suprema no ha limitado su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio, sino que buscó evitar la confiscatoriedad de uno de sus componentes.
- La Cámara impuso las costas de alzada a la demandada vencida, de acuerdo a la doctrina de la Corte Suprema en "Morales".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar