MACIEL ANTONIO ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia en algunos aspectos relativos a la actualización del haber.
¿Quién es el actor?
MACIEL ANTONIO ALBERTO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes del beneficio previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia, estableciendo criterios para la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y las remuneraciones, declarando inconstitucional la Resolución 56/2018 de ANSES y rechazando la inconstitucionalidad de la Ley 27.426. Difiere el análisis de otros aspectos (art. 9 Ley 24.463 y precedente "Villanustre") para la etapa de ejecución de sentencia.
Fundamentos principales:
- Respecto a la PBU, corresponde analizar en ejecución la incidencia de la falta de incrementos sobre el total del haber inicial.
- Para la actualización de remuneraciones, se debe aplicar el índice de salarios básicos de la industria y construcción hasta 2009, y luego la Ley 26.417.
- La Resolución 56/2018 de ANSES fijando índices de manera retroactiva, es inconstitucional.
- La aplicación retroactiva de la Ley 27.426 no afecta derechos adquiridos, por lo que no es inconstitucional.
- La constitucionalidad de la Ley 27.541 de emergencia previsional fue analizada en un precedente anterior.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: