MACAYA Y DE AGUINAGA JOSE MARIA GABRIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el reajuste del haber del actor considerando las disposiciones legales sobre movilidad jubilatoria.
¿Quién es el actor?
MACAYA Y DE AGUINAGA JOSE MARIA GABRIEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber jubilatorio del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones prevista en la Ley 27.426, ordenando la aplicación del índice ISBIC. Declaró la inaplicabilidad del art. 14.2 de la Resolución SSS 6/09. Ordenó el reajuste del haber del actor considerando la diferencia entre lo percibido por los decretos que suspendieron la movilidad y lo que le hubiera correspondido por la Ley 27.426, sólo para los meses de enero y febrero de 2021, y luego la aplicación de la nueva Ley 27.609. Declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en caso de acreditarse en la liquidación que la aplicación de los topes genera una quita mayor al 15%.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara se remitió a precedentes sobre actualización de remuneraciones, declaración de inconstitucionalidad de normas, aplicación de la movilidad suspendida y principio de progresividad. Consideró válida la suspensión de la movilidad por la Ley 27.541 y decretos, pero ordenó abonar la diferencia entre lo percibido y lo que hubiera correspondido.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: