ROA FAUSTINA MARGARITA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió reclamo por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó al organismo demandado abonar las diferencias por aplicación de la ley de movilidad suspendida.
¿Quién es el actor?
Roa Faustina Margarita
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber previsional
- Decisión del tribunal:
- Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia
- Se declara inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426
- Se ordena a ANSES reajustar el haber previsional de la actora a enero 2021 aplicando la movilidad suspendida por los decretos y, desde febrero 2021 en adelante, la nueva movilidad de la Ley 27.609
- Se difieren los honorarios de primera instancia y se imponen las costas a la demandada
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El Dr. Carnota se remite a sus argumentos en fallos previos para declarar la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y sobre la aplicación de las leyes 27.541 y 27.609.
- La Dra. Dorado adhiere al voto del Dr. Carnota, remitiéndose a su posición en un fallo anterior.
- El Dr. Fantini vota en disidencia, considerando que corresponde confirmar lo resuelto en primera instancia respecto a la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y sobre la aplicación de la Ley 27.541 y decretos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: