Logo

KOFFMAN SILVIA GRACIELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda contra ANSES solicitando el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el recálculo del beneficio de acuerdo con los términos establecidos en el fallo.

Tasa de interes Costas Prestacion basica universal Actualizacion de remuneraciones Inconstitucionalidad de topes Reajuste de haber previsional

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, Silvia Graciela Koffman, demandó a ANSES solicitando el reajuste de su haber previsional. La jueza de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda. Ambas partes apelaron. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de grado. En relación a la actualización de las remuneraciones, ordenó que el beneficio sea calculado conforme al art. 3 de la Ley 27.426, salvo que se acredite un supuesto de confiscatoriedad. Respecto a la Prestación Básica Universal, difirió el tratamiento para la etapa de liquidación a fin de verificar si la falta de actualización genera una merma confiscatoria. Declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si en ejecución se comprueba que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15%. Confirmó lo resuelto respecto a la inconstitucionalidad del art. 14.2 de la Resolución SSS 06/09 y difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de otros artículos para la etapa de ejecución. Aplicó la tasa pasiva promedio del BCRA para el cálculo de intereses y estableció que las costas deben imponerse por su orden.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar