Logo

MACEDO ORLANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes en el haber jubilatorio. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó la sentencia de primera instancia y ordenó el pago de las diferencias de movilidad.

Costas Honorarios Inconstitucionalidad Jubilacion Movilidad Reajuste Ley 27 541 Ley 27 609 Ley 26 417 Ley 27 426

Redeterminación del haber inicial y reajuste del beneficio de jubilación, planteando la inconstitucionalidad de la ley 27.426 y de la ley 27.541.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y ordenó:
- Declarar la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, disponiendo que la movilidad de marzo 2018 se calcule según Ley 26.417 y a partir de allí se aplique la Ley 27.426.
- Ordenar al ANSES el pago de las diferencias de movilidad percibida por decretos de emergencia y la debida según Ley 26.417, sólo para enero y febrero 2021, aplicándose luego la Ley 27.609.
- Imponer costas a la demandada vencida.
- Diferir regulación de honorarios de primera instancia y regular honorarios de Alzada en 30% de lo fijado en primera.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar