Logo

SCHAPIRO MARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra la ANSES por reajuste de haberes. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia.

Inconstitucionalidad Seguridad social Reajuste de haberes Movilidad jubilatoria Topes previsionales


¿Quién es el actor?

Mario Schapiro

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, el reconocimiento de diferencias por movilidad suspendida y la inaplicabilidad del tope previsto en el art. 9 de la Ley 24.463. Sin embargo, el juez Fantini disintió parcialmente y propuso revocar lo decidido sobre la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"(...) corresponde confirmar la sentencia de la instancia anterior" en relación a la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y el reconocimiento de diferencias por movilidad suspendida. Sobre la inaplicabilidad del tope de la Ley 24.463, "se declara la inconstitucionalidad (...) en el supuesto que en la etapa de liquidación de la sentencia se acredite que la aplicación de los topes (...) genera una quita superior al 15%".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar