MULLER NELLY ELENA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426.
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 y ordenó a ANSES reajustar el haber de la actora a enero de 2021 con la diferencia entre lo percibido por los decretos que fijaron la movilidad durante el período suspendido y la movilidad que le hubiera correspondido conforme la Ley 27.426. Confirmó lo demás decidido en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la suspensión de la movilidad establecida en la Ley 27.541 y los decretos dictados en consecuencia, si bien respondieron a un estado de emergencia, debían ser razonables, limitadas en el tiempo y no implicar una afectación sustancial de los derechos previsionales. Por ello, ordenó abonar la diferencia entre lo percibido y lo que hubiera correspondido durante los primeros meses de 2021, previo a la aplicación de la nueva Ley 27.609.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: