Logo

GONZALEZ MARIA JESUS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda por reajustes en el cálculo de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426.

Inconstitucionalidad Reajuste previsional Actualizacion de remuneraciones Indice salarial Ley 27 609 Ley 26 417 Ley 27 426 Haber inicial Decretos de movilidad

Reajustes en el cálculo del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó reajustar el haber con la diferencia entre lo percibido por los decretos que suspendieron la ley 27.426 y lo que le hubiera correspondido conforme dicha ley, solo para enero y febrero de 2021, luego aplicándose la Ley 27.609.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte Suprema ha ratificado la aplicación del índice de salarios básicos de convenio para actualizar las remuneraciones. La ley 26.417 establece el mecanismo de actualización a aplicar desde su vigencia. La aplicación de los decretos posteriores y la Resolución ANSES 56/2018 resultan improcedentes. La declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 se basa en los precedentes de esta Sala. La improcedencia de declarar inconstitucional la ley 27.609 se fundamenta en la presunción de legitimidad de las leyes.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar