REYES ALBERTO ALEJANDRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos topes aplicados al cálculo de su prestación.
¿Quién es el actor?
REYES ALBERTO ALEJANDRO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 26 de la Ley 24.241 en caso de que se acredite que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber. Declaró inaplicable la escala de deducción del art. 9 inc. 2) de la Ley 24.463. Difirió el tratamiento de la aplicación del precedente "Villanustre" y de una tasa de sustitución mínima para la etapa de ejecución de sentencia. Confirmó lo demás resuelto en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que se había acreditado el perjuicio concreto por la aplicación de los topes en el haber, en línea con la doctrina de la CSJN. Respecto a la PBU, entendió que la actualización debe proceder sin limitación a la fecha de adquisición del beneficio. Rechazó los planteos de inconstitucionalidad sobre los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241. Difirió a la etapa de ejecución lo relacionado con la aplicación del precedente "Villanustre" y la tasa de sustitución mínima.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: