Logo

ANASTASIO MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió reclamo por ajuste en el cálculo del haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos topes a la movilidad.

Prescripcion Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad Reajustes Prestacion basica universal Topes


¿Quién es el actor?

ANASTASIO MIGUEL ANGEL

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recalculo del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, en caso de que en la liquidación se acredite que los topes generan una quita superior al 15% del haber. Confirmó lo demás resuelto en la instancia anterior. Fundamentos relevantes:
- Respecto al componente de la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara entendió que el fallo "Quiroga" no limita su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Citando el precedente "Actis Caporale", declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 26 de la Ley 24.241, si en liquidación se acredita que los topes generan una quita superior al 15% del haber.
- Respecto a la prescripción, señaló que debe ser alegada oportunamente y no puede declararse de oficio.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar