CARCIONE JOSE PEDRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos de las leyes 24.241 y 24.463.
¿Quién es el actor?
CARCIONE JOSE PEDRO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios del haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
- Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber.
- Se declara la inaplicabilidad del art. 14 punto 2) de la Resolución SSS 6/09.
- Se confirma el resto de la sentencia apelada.
- Se imponen las costas de ambas instancias a la demandada vencida.
- Se regulan los honorarios del letrado de la parte actora.
Fundamentos relevantes:
- La CSJN ha señalado que permitir que el trabajador que cotizó sólo una parte de su salario obtenga una prestación que incluya las sumas por las que no contribuyó sería un subsidio contrario a la protección del esfuerzo contributivo (arts. 9 y 25 Ley 24.241).
- Respecto a la PBU, la CSJN no ha limitado su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si su aplicación genera una quita superior al 15% del haber, conforme doctrina de la CSJN.
- Se aplica la tasa pasiva promedio del BCRA para el cálculo de intereses.
- Las costas se imponen a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: