Logo

AKERMAN FERNANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes de su beneficio jubilatorio. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando la aplicación de ciertos índices de actualización y declarando la inconstitucionalidad de un artículo legal.

Jubilacion Indice de actualizacion Reajuste Ley 27 541 Confiscatoriedad Prestacion basica universal Ley 27 426


¿Quién es el actor?

AKERMAN FERNANDO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber jubilatorio del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando diferir el análisis de la Prestación Básica Universal (PBU) conforme a pautas establecidas, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenando el pago de diferencias por movilidad entre enero-febrero 2021 y la nueva ley 27.609. La Cámara consideró que la Corte Suprema no limitó la actualización de la PBU a una fecha determinada de adquisición del beneficio. Respecto al índice a aplicar, remitió a lo resuelto en otros precedentes de la Sala. En cuanto a la metodología para analizar la confiscatoriedad de la PBU, aplicó el criterio establecido en otro fallo. La Cámara rechazó los planteos de inconstitucionalidad de la Ley 27.541 y Resoluciones 56/18 y 1/18, confirmando lo resuelto en primera instancia. Impuso costas de alzada a la demandada vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar