FARINO ELSA MARTA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora cuestionó la actualización de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenando al organismo previsional realizar ajustes en el haber correspondiente a enero y febrero de 2021.
¿Quién es el actor?
Elsa Marta Farino
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionar la actualización de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó a ANSES abonar las diferencias en la movilidad correspondientes a enero y febrero de 2021, aplicando la pauta suspendida. En lo demás, confirmó lo decidido en la instancia anterior.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara entendió que el precedente "Quiroga, Carlos Alberto" no limitaba la actualización de la Prestación Básica Universal a una fecha determinada de adquisición del beneficio, sino que buscaba evitar la confiscatoriedad.
- Respecto a la inconstitucionalidad de la Ley 27.426, la Cámara remitió a lo resuelto en el precedente "Colman Torales Benicio", donde se desestimó dicho planteo.
- En relación a la actualización del haber de enero 2021, la Cámara ordenó abonar las diferencias entre la movilidad percibida y la que hubiera correspondido, solo para ese período, aplicando luego la nueva Ley 27.609.
- Los votos en disidencia plantearon la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y un alcance más amplio en la actualización del haber de enero 2021.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: