NAZARO MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia en lo relativo a la actualización de los haberes y la aplicación de la ley de movilidad suspendida.
¿Quién es el actor?
NAZARO MIGUEL ANGEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó a ANSES que reajuste la prestación del actor a enero de 2021 con la diferencia entre lo percibido por los decretos que fijaron la movilidad durante el período suspendido y lo que le hubiera correspondido de aplicarse la ley suspendida, sólo para enero y febrero 2021. Luego se aplicará la nueva ley 27.609. Confirmó lo demás decidido en primera instancia.
Principales fundamentos:
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, aplicó la doctrina de la CSJN en "Elliff" y "Blanco".
- Sobre la Prestación Básica Universal, señaló que corresponde analizar el impacto en el haber final al momento de la ejecución.
- En cuanto a la ley 27.541 y decretos, consideró válida la suspensión de la movilidad por la emergencia, pero ordenó abonar la diferencia entre lo percibido y lo que hubiera correspondido de aplicarse la ley suspendida, solo para enero y febrero 2021.
- Respecto a los aportes autónomos, aplicó el criterio de "Makler" sobre cómputo de todos los años aportados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: