PINTO JORGE ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del mecanismo de actualización previsto en la Ley 27.426.
¿Quién es el actor?
PINTO JORGE ENRIQUE
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes de la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó el reajuste de la prestación del actor conforme lo dispuesto en los considerandos.
Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, la Cámara confirmó lo resuelto en primera instancia, aplicando la doctrina de la CSJN en los precedentes "Elliff" y "Blanco".
- En cuanto a la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara rechazó el agravio de la ANSES y confirmó el diferimiento dispuesto en primera instancia.
- La Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 que establecía el empalme con la Ley 26.417.
- Respecto a la Ley 27.541 y decretos dictados en su consecuencia, la Cámara ordenó el reajuste de la prestación del actor según lo dispuesto.
- La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si se acreditaba la confiscatoriedad en la etapa de ejecución.
- La Cámara revocó lo resuelto en primera instancia sobre la prescripción.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: